Les raisonnements probatoires des juges

Olivier Leclerc (1)

1 CERCRID - Centre de Recherches Critiques sur le Droit

Article paru in Lexbase Hebdo, édition Professions, n° 297, 2019, pp. 1-7.
Accessible en ligne : https://www.lexbase.fr/revue-juridique/55165181-edition-n-805-du-05-12-2019#article-471386

Que savons-nous de la manière dont les juges raisonnent ? Bien peu de chose sans doute car les raisonnements effectivement suivis par les juges sont difficilement accessibles, autrement que par des manifestations extérieures qui n'en sont que le reflet imparfait et incomplet. Ainsi, la motivation des décisions de justice doit rendre compte du raisonnement suivi par les juges mais elle suit un formalisme contraint et rien n'assure que les raisons données dans le jugement reflètent l'ensemble des éléments qui sont entrés dans le raisonnement. En tout état de cause, si la formation de jugement est collégiale, la motivation de la décision ne permet pas d'accéder au raisonnement suivi par chacun des juges. Le raisonnement des juges apparaît ainsi comme un continent, dont la plus grande part semble rester inaccessible, une terra incognita.

Mots clés: Preuve; Raisonnement probatoire; Raisonnement juridique; Droit de la preuve; Théorie de la preuve

Domaines: Droit

Olivier Leclerc. Les raisonnements probatoires des juges. Lexbase Hebdo - édition Professions, 2019, 297, pp.1-7. ⟨halshs-02399432⟩